Qué entender por Cooperativismo Abierto?

Para este proyecto, cooperativismo abierto, debe entenderse como un híbrido de sociedad anónima con cooperativa donde se deben cumplir dos condiciones:

  1. todos tienen la misma cantidad de acciones, y
  2. no se puede impedir el ingreso de nuevos socios.

Aunque posiblemente no sea una idea original (puede parecerse a la idea de Kleiner o de la P2P Foundation) voy a explicar su génesis que no involucra ningún razonamiento genial.

Las condiciones arriba citadas son formas de evitar algunos de estos problemas:

  • ni siquiera en la empresa donde trabajaba podía comprar acciones, y si lograba comprar seguramente iba a ser una cantidad simbólica (el 0,00001%)
  • ingresar en una cooperativa ya existente que reporte ingresos (las de trabajo)  tiene el mismo procedimiento que en cualquier otro lado. “Deja tu CV y te llamamos”
  • la negativa al punto anterior y las ganas de formar una cooperativa, lleva a crear una cooperativa que compita con las que ya hay
  • las cooperativas se enfocan en sus socios (lo que no está mal si fuesen abiertas) y en casos extremos donde la tecnología podría producir un bien a un precio ínfimo, las cooperativas no van a invertir en tecnología por dos razones: 1) no tienen capital y 2) siguen con la mentalidad de que la máquina genera desempleo, y necesitan el trabajo manual para justificar un precio más elevado.
  • en el caso de monopolios naturales, o donde se trate de procesos de producción totalmente automatizados (y suponiendo que estén en manos de cooperativas) prefiero que ese monopolio esté en manos de la mayor cantidad posible de socios.
  • me gustaría culpar a los militares por la ley de Cooperativas pero en otros países las cooperativas funcionan de forma bastante similar (por lo poco que se). Será que la burocracia de las Federaciones (… de Federaciones de Bla Bla) está enfocada en obtener beneficios del Estado como forma de hacer valer su gestión.

Tratando de crear una Cooperativa Abierta (en Argentina)

Hace algunos años estuve averiguando como crear ésta estructura, pero el INAES tenía una postura muy cristinista: “no se puede, armá un partido, ganá las elecciones y modificá las leyes” (me lo dijeron por una cooperativa de vivienda de cesión de uso, así que preferí callar).

En la práctica, armarlo como SA tiene el inconveniente de que no se puede forzar la igualdad de acciones. Y armarlo como cooperativa tiene el inconveniente de que no se puede agregar al socio “accionista” y que si todos dependen de los ingresos de la cooperativa, no van a querer repartir el trabajo entre más personas (se van a quejar si el socio “capitalista” no trabaja, y se van a quejar también si trabaja).

Recientemente apareció la Sociedad por Acciones Simplificada, con lo que creí que podría simular una cooperativa abierta, pero existen algunos dilemas sobre los artículos para aplicar las dos condiciones: limitar el derecho de acrecer y si desaparecieron las acciones de preferencia que figuran en la CNV.